Systematisches literaturreview


24.01.2021 08:19
Systematisches Literatur-Review Wissenschaftliches Arbeiten
basiert auf dem Prinzip einer evidenz-basierten Forschung und sollen die Ergebnisse einschlgiger wissenschaftlicher Forschung in transparenter Weise nachvollziehbar machen. Haben methodische Schritte vorgestellt, die in diesen Wissenschaften hilfreich bei der Durchfhrung einer systematischen Literaturanalyse sein knnen. Art der Organisation, Relevanz von kontextbezogenen Faktoren. Wiley, Chichester CrossRef Google Scholar Jesson J, Matheson L, Lacey FM (2011) Doing your literature review: traditional and systematic techniques. Die in diesem Kapitel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Der Ablauf eines systematischen Literature Reviews folgt einem schrittweisen Vorgehen: Sie przisieren die Zielsetzung, die Sie mit Ihrer Arbeit verfolgen, und formulieren eine prgnante Forschungsfrage.

Journal of Occupational Rehabilitation 21 (3 366373 CrossRef Google Scholar Liberati A, Altman DG, Tetzlaff J, Mulrow C, Gotzsche PC, Ioannidis JPA. Research Papers in Education 22 (2 213228. A New Paradigm for Systematic Literature Reviews in Supply Chain Management. Welche Suchbegriffe (und deren Synonyme, Oberbegriffe oder Unterbegriffe) werden bercksichtigt und wie ist deren logische Verknpfung? Qualitative Research 6 (1 2744. CrossRef, google Scholar, bellini JL, Rumrill PD (2009) Research in rehabilitation counseling: a guide to design, methodology, and utilization, 2nd. Die folgende Tabelle zeigt die Unterschiede zwischen einem SLR und einer normalen Literaturberblicksarbeit auf.

Sie analysieren die gefundenen Studien im Volltext und schliessen solche aus, die sich doch als unpassend erweisen. Retrieved from PubMed Google Scholar Saini M, Shlonsky A (2012) Systematic synthesis of qualitative research. Verffentlichungen in Studien, die in einer anderen Sprache als Deutsch oder Englisch verfasst wurden. BMC Medical Research Methodology 8 (1. Recherche selber ein Forschungsziel definiert wird und vor der Durchfhrung der Recherche. Besonders ist, dass fr die. Sie werten Abstract und Diskussion der gefundenen Studien aus und przisieren ggf. Angesichts der heutigen Informationsflut und einer Vielzahl interdisziplinrer Publikationen ist ein systematischer berblick ber die relevante Literatur zu einem bestimmten Thema oder zu einer definierten Forschungsfrage eine wichtige Voraussetzung fr wissenschaftliches Arbeiten und Schreiben.

Google Scholar, booth A, Papaioannou D, Sutton A (2012) Systematic approaches to a successful literature review. Mitunter wird der starke Formalismus solcher Literatur Reviews kritisiert. Durach,.F., Kembro,. Deshalb gewinnen systematische Recherchearbeiten wie Systematic Reviews, Meta-Analysen etc. Die Kriterien sollten mglichst aus dem Theorieteil abgeleitet werden knnen. Die Durchfhrung einer (systematischen) Literaturrecherche gilt daher als eine zentrale Kompetenz wissenschaftlichen Arbeitens. Reviews knnen insbesondere bei quantitativen Angaben durch eine. Mit eigenen Kommentaren versehen werden. Dabei wird ein methodisch-formales Vorgehen verfolgt, um Verzerrungen durch eine selektive Literaturauswahl zu reduzieren und die Reliabilitt der Literaturauswahl zu steigern (Tranfield, Denyer Smart, 2003).

Medizin Bearbeiten Quelltext bearbeiten In der evidenzbasierten Medizin werden systematischen bersichtsarbeiten randomisierter kontrollierter Studien (RCTs) die hchste Beweiskraft fr den Nachweis einer therapeutischen Wirksamkeit zugeschrieben. Sollten Sie Untersttzung bei der Erstellung Ihres Literaturreviews bentigen, wenden Sie sich gerne an uns. Die Suche erfolgt berwiegend in elektronischen Literaturdatenbanken (wie.B. Wiley-VCH Verlag, 2009, isbn,. Parameter fr einen zweiten Suchdurchlauf.

Charakteristisch fr systematische Literatur Reviews ist es, die Kriterien fr die Auswahl der Quellen und auch das Vorgehen bei der Literatursuche und -Recherche offen darzulegen. Verffentlicht ab dem Jahr 2010, verffentlicht vor dem Jahr 2010, arbeiten, die in renommierten peer-reviewed wissenschaftlichen Zeitschriften verffentlicht wurden (z.B. Fallberichte existieren, die dann alle paar Jahre im Licht neuerer Erkenntnisse zusammengefasst und kritisch gewrdigt werden. Die Suchergebnisse mssen gefiltert werden, da nicht alle Studien fr das gewhlte Thema relevant sind. A.: Systematic Reviews: Synthesis of Best Evidence for Clinical Decisions. Berblick ber das Themengebiet erlangen.

Dies liegt vor allem an den Datenbanken, in welchen verffentlichte wissenschaftliche Arbeiten registriert und ber Suchbegriffe aufzufinden sind. Der Arbeitsschritt der qualitativen Zusammenfassung hat zum Ziel, die wesentlichen Aspekte auch textlich zu bewerten und vergleichend niederzulegen. International Journal of Social Research 8 (1 1932. Exzerpte sind sinnvoll und knnen mit Hilfe von (wie.B. Cochrane Database of Systematic Reviews (3 CD002813. American Journal of Occupational Therapy 68 (1 2732 CrossRef Google Scholar Yu C-H, Mathiowetz V (2014b) Systematic review of occupational therapy-related interventions for people with multiple sclerosis.

Ähnliche materialien